Het is nog niet zo gemakkelijk om de fiscus ervan te overtuigen dat de kleur van een
auto een waarde drukkende factor is voor de BPM.
Een kentekenhouder is in bezwaar gegaan tegen naheffingsaanslagen BPM die de Belastingdienst
hem heeft opgelegd vanwege de registratie van dertien auto’s. De inspecteur komt hem
met betrekking tot één auto volledig tegemoet en voor de rest deels tegemoet. De man
stapt daarop naar Rechtbank Zeeland-West-Brabant. Hij heeft daar gedeeltelijk succes,
want de rechtbank verlaagt de naheffingsaanslagen van in totaal met € 8.951 naar € 16.728.
De rechtbank is het bijvoorbeeld met de man eens dat een van de auto’s een ex-rental
is. Daardoor is met betrekking tot deze auto de X-ray koerslijst te gebruiken. Maar
ten aanzien van de meeste auto’s constateert de rechtbank dat geen sprake is van meer
dan normale gebruiksschade.
De rechtbank verwerpt ook de stelling van de kentekenhouder dat een auto door zijn
gifgroene kleur minder waard is. Op zich zou een voertuig in een (zeer) incourante
kleur minder waard kunnen zijn dan een voertuig in een gangbare kleur. Maar de rechtbank
is niet overtuigd dat een waardevermindering hier op zijn plaats is. De kentekenhouder
heeft gesteld dat de auto een auto is die beroemdheden normaliter gebruiken op te
vallen. Maar dat betekent volgens de rechtbank dat de kleur gifgroen juist een meerwaarde
kan bieden.
Bron: Rb. Zeeland-West-Brabant 07-11-2022 (gepubl. 21-11-2022)